La France vue par The Economist
“The Socialist candidate emerges in her true colours, with an old-style left-wing presidential programme, and few ideas how to pay for it.”
Allez, un peu de polémique pour la première fois sur ce blog !
J’aime beaucoup lire les articles sur la France du magazine anglais (mais très international), The Economist. Ce regard extérieur fait une analyse et une synthèse de la situation du pays, en éliminant les faits divers ou en les inscrivant dans une suite qui leur donne tout leur sens. C’est aussi une bonne représentation du regard d’un autre pays sur la France. Ça permet de comprendre où on en est vraiment, alors que tout le monde est pris dans le tourbillon des présidentielles, par exemple!
Dans les mois précédents, le magazine a été relativement neutre en ce qui concerne Mme Royal comme M. Sarkozy, ou plutôt également méfiant et critique envers les deux candidats. Maintenant que Mme Royal a dévoilé son programme, The Economist dit franchement ce qu’il en pense. Ceci est notamment possible parce qu’aucun de ses articles n’est signé, et la rédaction assume collectivement tout ce qu’elle fait paraître. Son positionnement est très intéressant: clairement libéral et donc critique envers tout ce qui ne l’est pas, mais jamais sans raisonnement justificatif. Ainsi, peu importe ses opinions politiques, on peut lire ce magazine pour son analyse pertinente de situations économiques, politiques et sociales de différents pays. Mais évitez la conclusion si vous êtes sympathisant de gauche et ne voulez pas vous énerver, puisque ce magazine propose toujours des solutions, et des plus libérales !..
On sait déjà que les français de l’étranger soutiennent en majorité M. Sarkozy ; ne serait-ce pas parce qu’ils ont un point de vue moins borné, moins conditionné par l’état d’esprit gauchiste qui domine en France ? M. Sarkozy l’a bien compris et a déjà fait campagne à Londres et à Madrid…
Ah parce que monsieur Sarkozy n’est pas borné!? Sortez de vote monde d’école de commerce, et ouvrez les yeux sur la misère du monde… Comme si Sarkozy en avait quelque chose à faire… Il n’y a pas que le bout de votre nez!
mars 7th, 2007 at 1:50
La misère du monde, elle ne va pas reculer juste en distribuant la richesse, il faut la créer d’abord! Et ça, c’est ce que beaucoup de français ont du mal à comprendre… Jusque-là, le libre-marché (je ne vais pas dire capitalisme pour pas en choquer certains) s’est avéré le meilleur système pour en créer.
La misère du monde, elle recule notamment grâce à des gens comme Bill Gates : il gagne des milliards (par une idée qu’il a pu réaliser, parce que les entrepreneurs ne sont pas considérés comme de sales capitalistes aux Etats-Unis), et il les distribue maintenant, en appliquant la méthode entrepreunariale (car c’est la plus efficace- les donations sont un investissement qui doit porter des fruits pour les autres !).
La misère du monde, Ségolène Royal n’en a rien à faire non plus, car ce ne sont pas les clochards et les petits africains qui vont voter pour elle.
mars 7th, 2007 at 12:45
“La misère du monde, Ségolène Royal n’en a rien à faire non plus, car ce ne sont pas les clochards et les petits africains qui vont voter pour elle.”
Bonjour! je viens d’arriver sur ce blog, je ne viens pas polemiquer pour l’amour de la polemique
mais puisque vous y invitez: je trouve votre phraseologie derangeante… ca ne colle pas avec l’esprit de generosite dont vous gratifiez Bill Gates et l’entreprenariat. Un peu meprisant quand meme, non?
D’autre part je suis d’accord sur la creation de la richesse, mais avant de la distribuer pour soulager la misere du monde, ne faut-il pas penser a eviter qu’il ne s’en cree, de la misere, et juste a notre porte, en faisant bien attention que chacun ait du travail pour eviter de tomber dans les pieges de “l’assistanat”, par exemple?
mars 11th, 2007 at 17:20
Bienvenue sur notre blog !
On est tout à fait d’accord : il faut tenter d’éviter que la misère ne se crée, et le meilleur moyen reste de favoriser la création des emplois. Sauf que commencer par augmenter le smic à 1500 euros, comme le veut Mme Royal, relève pour moi de la distribution, et c’est ce que je lui reproche… Je pense que c’est un moyen un peu grossier d’essayer d’aider les moins munis, car pour des raisons de évidentes de compétitivité, cela ralentit la création des emplois.
Je pense que l’Irlande n’est pas entrée dans son boom de croissance en augmentant le salaire minimum, mais en favorisant les investissements. Mais l’entrepreneur est souvent vu de façon négative en France, et c’est ce que je voulais souligner en parlant de Bill Gates.
Concernant la phraseologie dérangeante : elle n’avait pas pour but de mépriser qui que ce soit, mais de répondre au commentaire précédent (assez agressif mais surtout idéaliste!) qui disait que M. Sarkozy n’avait rien à faire de la « misère du monde »… J’ai voulu souligner le fait que de ce point de vue, les politiques se différencient peu : ils visent tous à plaire à leur électorat, et le fait qu’ils se soient hissés au sommet montre qu’ils ont de fortes ambitions personnelles.
Pour Mme Royal comme M. Sarkozy, la « misère du monde » n’est pas la priorité… Par contre, ils veulent tous les deux augmenter le plus possible la prospérité de la France, avec chacun sa méthode. Personnellement, je crois plus en celle de M. Sarkozy.
mars 11th, 2007 at 20:58
Pour pouvoir comparer ce qui nous intéresse, nous les Français de l’étranger.
Propositions de Ségolène Royal à Berlin :
http://destin-et-turbulences.blogspot.com/2007/03/segolne-royal-le-discours-de-berlin-aux.html
Les propositions de Nicolas Sarkozy à Madrid:
http://destin-et-turbulences.blogspot.com/2007/02/nicolas-sarkozy-madrid-le-discours.html
Un article du Financial time pour faire pendant à celui là :
http://destin-et-turbulences.blogspot.com/2007/02/sarkozy-must-go-financial-time.html
mars 12th, 2007 at 20:11
Bonjour,
de passage sur votre blog d’expatriés très riche en contenu pratique et politique, je me suis rendu compte que vous vous intéressiez au point de vue des étrangers sur les élections présidentielles françaises. Notre chaîne d’informations internationales France 24 a lancé justement très récemment un blog sur ce sujet. Si vous le souhaitez, vous pouvez y lire et y écrire des petits articles sur votre vision des élections depuis l’étranger. Ils seront publiés sur le site, ce qui peut donner de la portée à voter blog.
Pour plus d’informations vous avez mon mail…
Laurent Huet Modérateur de France 24 Observer.
mars 14th, 2007 at 18:06